1 加戸守行「著作権法逐条講義（改訂新版）」１９７頁（著作権情報センター・平６）
3 斉藤博「概説著作権法（第３版）」１７９頁（一粒社・平６）
4 谷井精之助他「クリエイター・編集者のための引用ハンドブック」１０６頁（太田出版・平１０、北村行夫執筆部分）、同４５頁（豊田きいち執筆部分）
5 谷井精之助他「クリエイター・編集者のための引用ハンドブック」１０７頁（太田出版・平１０、北村行夫執筆部分）
7 なお、ベルヌ条約１０条との関係は、裁判所による当事者の主張を整理した部分を見る限り、原告において主張していませんので、裁判所もこの点につき何らふれていません。
8 加戸守之「著作権法逐条講義（改訂新版）」１６６頁（著作権情報センター・平６）
10 これに対し、引用部分を鍵括弧などでくくった場合、鍵括弧の中の文字列は、原著作物（の一部）として表現されているわけですから、原則として、一字たりとも改変することは許されないと思います。
11 この原稿を書いている時点では判決は出ていません。なお、被告答弁書は、ここで見ることができます。
（なお、本稿公表後である平成１１年８月３１日に東京地裁で判決が下され、引用の抗弁が認められて、原告の請求が棄却された。）。
12 東京高判昭和６０年１０月１７日無体集１７巻３号４６２頁
13 前掲東京高判昭和６０年１０月１７日では、当該絵画の複製物の掲載されたページを開いた読者は、当該論文の記述とは関係なく、当該絵画の複製物から美的感興を得、これを鑑賞することができるとしています。要するに、引用された絵の部分だけをみても十分楽しめる場合には鑑賞性が高いということになると考えてよいでしょう。
14 引用された絵画自体が独立した鑑賞性があれば著作権者の許諾が必要であるとする見解として、山中伸一「引用（３）--藤田嗣司絵画複製事件」著作権法判例百選（第２版）１５７頁
15 赤尾晃一「『正当な引用』の範囲を広げる闘いを」（第１稿：平成９年１２月１７日）は、「小林よしのりの言説を綿密に批判する場合には、ネームだけでなく、ビジュアル表現まで引用していくことが不可欠だから」「『正当な引用』の範囲にあると思う」と述べている。